Ik weet uit eigen ervaring hoe duur een octrooi is. Gelukkig is daar sinds kort in Europa enige verandering van te verwachten, omdat je het niet meer in 20 talen hoeft te laten vertalen.
Maar wat beide vormen van intellectueel eigendomsrecht met elkaar gemeen hebben, is dat ze passief zijn. Jij moet het inbreuk aantonen voordat een rechter je eventueel in het gelijk kan stellen. In de praktijk is een octrooi dan ook meer geschikt voor bedrijven met diepe zakken en veel geduld. Evenwel vormt het voor een uitvinder ook een redelijke beschermingswal, zeker in de eerste fasen van een productcyclus.
Als het inderdaad zo is dat het meeste geld wordt verdiend aan het begin van de productcyclus, is er helemaal geen reden meer om de bescherming zo belachelijk lang in stand te houden. Van achterover leunen is nog nooit iemand creatief geworden. Bescherming is OK, maar het moet wel een tijdelijk karakter hebben. Tot 70 jaar na de dood van een auteur is belachelijk…
